Vragen inzake gymzaal Wolfheze snel beantwoord
Meerdere partijen hebben afgelopen dagen vragen over de gymzaal in Wolfheze voorgelegd aan het College van B&W. Wij hebben alle vragen die gesteld zijn gebundeld met daarbij de antwoorden zoals die vandaag al bij ons binnenkwamen.
D66 stelde de volgende vragen:
Schriftelijke vragen betreffende de gymzaal Wolfheze
Graag deze vragen z.s.m. beantwoorden en voor de raad van 31 mei a.s.
Geacht college,
In het raadsvoorstel betreffende de renovatie gymzalen staat het volgende genoemd:
Hetzelfde geldt ook voor de gymzaal Balijeweg in Wolfheze. Deze gymzaal is 40 jaar oud en ook onderhouden volgens het principe ‘sober en doelmatig’. Vernieuwen en verduurzamen van de bestaande bouwkundige elementen aan de schil hebben niet of nauwelijks plaats gevonden. Deze gymzaal wordt niet gerenoveerd.
Deze gymzaal is nog maar drie uur per week nodig voor het bewegingsonderwijs. Momenteel vinden gesprekken plaats met Pro Persona om te regelen dat het basisonderwijs van hun sportfaciliteiten gebruik gaat maken. Ook de uren voor de andere gebruikers kunnen bij Pro Persona of onder de andere gymzalen worden verdeeld. Wellicht niet meer op dezelfde tijd als zij nu gewend zijn.
Dorpsbelang Wolfheze voelt zich totaal verrast door dit voorstel en merkt op, dat er niet gesproken is met de basisschool en het Dorpsbelang of de inwoners van het dorp over deze toch wel ingrijpende maatregel die invloed kan hebben op de leefbaarheid in het dorp Wolfheze.
Reactie vooraf van het College:
Het is nog geen besluit dat deze gymzaal sluit. Het gaat in deze fase nog om een voorstel waarin we onderbouwen in welke accommodaties wel of niet geïnvesteerd zal worden. De bezettingsgraad van deze gymzaal in Wolfheze is laag. In Wolfheze is een andere gymzaal die onderbezet is. Dat is de gymzaal bij Pro Persona. Wij zijn nu aan het onderzoeken of de activiteiten, die nu in de gymzaal aan de Balijeweg plaatsvinden, hier ondergebracht kunnen worden. Daardoor zouden zowel renovatie- als exploitatiekosten bespaard worden. Hierover is overleg met de directeur van de stichting Trivium, waar de gymzaal onder valt, en met Pro Persona.
Vragen:
1. In hoeverre klopt de bewering, dat er op geen enkele wijze overleg is geweest met de Beatrix school en andere betrokkenen?
Er heeft een gesprek plaat gevonden met de heer Van Dorp van de Stichting Trivium, waar de Beatrix school onderdeel van uit maakt. Afspraak is gemaakt, dat de Stichting zelf het gesprek zou terugkoppelen naar het schoolbestuur. De andere gebruikers zijn nog niet geïnformeerd, omdat de gesprekken over het gebruik van de gymzaal op het terrein bij Pro Persona nog gaande zijn.
2. Klopt het dat de gymzaal slechts 3 uur per week nodig is voor bewegingsonderwijs?
Ja, wettelijk heeft de school met dit aantal leerlingen recht op drie klokuren per week. Momenteel gebruikt de school de gymzaal ca. 7,5 uur per week.
3. Wie zijn de andere gebruikers en hoeveel uren gebruiken zij de gymzaal per week?
50+ Sport en Spel, Volleybalver. Nuovo, Gymver. Odio, Dhr. J. Hiddink, Dhr. Monshouwer, Iriszorg, Dr. Leo Kannerhuis, s.v. Wodanseck, MHCO. De uren van deze gebruikers variëren over het gehele jaar en met name in de periode najaar/winter/voorjaar. Totaal wordt door bovenstaande gebruikers de gymzaal 563 uur per jaar gebruikt. Dat is gemiddeld 11 uur per week.
4. Is er onderzocht welke impact dit op een dorp heeft waar bijna alle voorzieningen nu verdwijnen en sluiten?
Nee dit is niet nader onderzocht. Wel wordt zijn er gesprekken gaande met Pro Persona om de huidige gebruikers in de gymzaal van Pro Persona te kunnen huisvesten. Zowel bij de gymzaal aan de Balijeweg als de gymzaal bij Pro Persona is er onderbezetting. Door een gymzaal te sluiten gaat de sportvoorziening in Wolfheze niet verloren, maar wordt het gebruik geconcentreerd.
5. Hoeveel geld is er mee gemoeid om de gymzaal in stand te houden op het niveau sober?
Het kritieke bouwkundige element is het vervangen van de dakbedekking. Vervanging van de dakbedekking is nodig in 2019 (op dat moment is het zeer zinvol om eigenlijk ook goede isolatie aan te brengen). Als voor de komende vijf jaar deze gymzaal sober en zonder energetische verbeteringen moet worden door geëxploiteerd zijn de onderhoudskosten ca. €45.000.
6. Hoeveel jaar, schat u in, dat de gymzaal nog kan functioneren op het niveau sober voor er daadwerkelijk tot renovatie moet worden overgegaan?
De dakbedekking is sterk verouderd en in 2019 aan vervanging toe. Dit dan ook het moment om het dak te renoveren. Het is dan ook logisch en efficiënt om ook de rest van het gebouw te renoveren.
7. Wat zouden de eventuele renovatiekosten bedragen voor de gymzaal?
Deze gymzaal is in vergelijkbare staat als de andere twee gymzalen en dient net als de andere gymzalen sober en doelmatig te worden gerenoveerd. De kapitaallasten hiervoor zijn ongeveer € 433.000
De vragen van de PvdA:
In de bijlage bij het voorstel renovatie gemeentehuis, gymzalen en sporthal Doorwerth van april 2017 wordt op blz. 7 aangegeven dat er in Wolfheze wat betreft bewegingsonderwijs sprake is van een overcapaciteit van 23 klokuren. Het voorstel is de gymzaal in Wolfheze niet te handhaven maar het primair onderwijs door te verwijzen naar de gymzaal op het terrein van Pro Persona.
In een reactie aan de raad op dit voorstel van de werkgroep Dorpshuis van Dorpsbelang Wolfheze wordt o.a. aangegeven dat het college zich baseert op onjuiste cijfers. De Beatrixschool voorziet, aldus de werkgroep, een fors verlies aan effectieve leertijd en maakt zich zorgen over extra benodigde menskracht om de veiligheid van de kinderen te bewaken. Inmiddels heeft Dorpsbelang Wolfheze zich tot het college gewend met het verzoek het voorstel aan de raad te herzien.
Naar aanleiding van het voorstel en de reacties hierop legt de fractie van de PvdA het college de volgende vragen voor:
Antwoord vooraf door het College:
Een groot aantal vragen zijn ook gesteld door D66. Wij verwijzen dan ook naar die beantwoording. Zie ook onze reactie vooraf bij de beantwoording van de vragen van D66.
1. Wij verzoeken u de aanspraak die de Pr. Beatrixschool kan maken op uren gymnastiek in de gymzaal in Wolfheze nader te onderbouwen.
Zie vraag 2 D66
2. Welke instellingen en verenigingen (naast de Beatrixschool) maken gebruik van de gymzaal in Wolfheze? Voor welk aantal uren?
Zie vraag 3 D66
3. Heeft de gemeente overleg gevoerd met de Beatrixschool en de andere gebruikers over het voornemen de gymzaal in Wolfheze niet te renoveren? Zo Ja, wat is de uitkomst van het gevoerde overleg? Zo, neen waarom is er nog niet overlegd?
Zie vraag 1 D66. Met de gebruikers is nog geen overleg geweest.
4. Heeft de gemeente overleg gevoerd met Pro Persona over het voornemen de Beatrixschool voor gymnastiekonderwijs door te verwijzen naar de aanwezige gymzaal op het terrein van Pro Persona? Zo Ja, wat is de uitkomst van het gevoerde overleg? Zo, neen waarom is er nog niet overlegd?
Zie vraag 4 D66. De gesprekken zijn nog niet afgerond.
5. U stelt voor de gymzaal in Wolfheze niet te handhaven. Welke gevolgen heeft dit niet handhaven voor het voortbestaan van de gymzaal?
Daarmee wordt het gebouw niet meer gebruikt als gymzaal. Wij nemen andere gebruiksmogelijkheden in het onderzoek mee.
Dorpsbelang Wolfheze stelt in de brief aan de raad: “De aantrekkelijkheid van het dorp staat steeds verder onder druk. Voorzieningen die bijdragen aan de sociale samenhang verdwijnen in rap tempo. Hierdoor staan ook andere nog resterende voorzieningen steeds verder onder druk. Het niet kunnen bieden van aantrekkelijk onderwijs in alle facetten maakt dat ouders kiezen voor onderwijs buiten het dorp. De gymzaal maakt daar wezenlijk onderdeel van uit.”
6. Deelt u de visie van Dorpsbelang inzake de vermindering van de aantrekkelijkheid en de sociale samenhang van Wolfheze o.a. als gevolg van het niet handhaven van de gymzaal in Wolfheze? Graag een onderbouwd antwoord.
Mede om deze reden zijn wij met Pro persona in gesprek en doen wij nu eerst een onderzoek.
De fractie van de PRD stelde de volgende vragen:
Inzake het voorstel om de gymzaal in Wolfheze niet te renoveren de volgende vragen:
1. Wat betekent dit voor het gebruik van de gymzaal? Per wanneer is deze niet meer geschikt voor gebruik?
Het gebouw verliest dan de sportfunctie. Momenteel vinden er gesprekken plaats met Pro Persona om de sportvoorziening die Pro Persona op haar terrein heeft, hiervoor in te zetten.
2. Wat gaat er met het gebouw gebeuren na sluiting?
Het wordt nog nader onderzocht of het gebouw nog functioneel kan worden ingezet binnen het kernareaal. Is dat niet het geval dan wordt het gebouw afgestoten.
3. Wat is de reden dat er onlangs toch vernieuwingen en aanpassingen zijn gedaan aan de gymzaal terwijl deze kennelijk afgeschreven wordt?
Op het nodige preventief en correctief onderhoud na, zijn er onlangs geen grote vernieuwingen geweest.
4. Wat zijn de kosten die gemaakt moeten worden om de gymzaal toch weer bruikbaar te maken voor school en dorp?
Zie vraag 7 van D66
5. Wat zijn de kosten om kinderen jaar in jaar uit te vervoeren naar een andere locatie om gymles te kunnen volgen, wanneer blijkt dat Pro Persona geen ruimte beschikbaar heeft?
Deze kosten zijn jaarlijks ca € 10.000.
