Vragen PvdA en CDA over Solidez

Op 8 juni ontvingen de voorzitters van de fracties van de politieke partijen een notitie van Solidez waarin informatie wordt gegeven over de recente ontwikkelingen in de gemeentelijke besluitvorming m.b.t. het sociale domein en de mogelijke consequenties daarvan voor burgers, vrijwilligers en organisaties. Het college bij monde van mevrouw van den Berg, reageerde  in de vergadering van de commissie inwoners van 8 juni op de inhoud van de brief en gaf ook informatie over de bezwaarprocedure door Solidez gestart n.a.v. het collegebesluit om  de subsidierelatie met Solidez per 1 januari 2016 voor 1/3 deel te beëindigen en voor het overige deel per 1 januari 2017.

Eerder dan op 8 juni  is de raad niet geïnformeerd over het met Solidez  gevoerde overleg,  met uitzondering van de publicatie van een collegebesluit vastgesteld in de vergadering van 19 mei  om de subsidierelatie met Solidez  te beëindigen.

Naar aanleiding van de ontvangen notitie, de toelichting van  het college en het feitelijk besluit van het college de subsidierelatie met Solidez te beëindigen stellen de fracties van PvdA en CDA de onderstaande vragen:

1. Om welke reden is eerst na het verschijnen van de notitie van Solidez aan de raad een summiere toelichting gegeven op het collegebesluit en de bezwarenprocedure?
3. Bent u met ons van mening dat er de afgelopen maanden voldoende aanleiding is geweest om in het kader van de actieve informatieplicht de raad te informeren over de voortgang van het overleg met Solidez?
5. Indien het antwoord op vraag 2 ja is waarom heeft u dan nagelaten de raad te informeren?
7. Indien het antwoord op vraag 2 neen is en indien Solidez niet met een notitie zou zijn gekomen , wanneer zou u de raad dan wel hebben geïnformeerd?

Blijkens de notitie van Solidez zijn er op 24 april concrete afspraken gemaakt tussen het college en Solidez over de wijze waarop veranderingen in het sociale domein vorm gegeven zullen worden en over  een zorgvuldige om- en afbouw van de relatie tussen de gemeente en Solidez.

1. Wilt u aangeven welke de essentie is geweest van de op 24 april gemaakte afspraken?

Blijkens de notie heeft Solidez op 12 mei bericht ontvangen dat het College besloten heeft af te zien van een maatschappelijke aanbesteding en om de relatie met Solidez gefaseerd te beëindigen. Op 27 mei bereikte Solidez het bericht dat de eerder gemaakte afspraken (24 april) voor de gemeente niet meer relevant waren.

1. Om welke reden(en) is het college teruggekomen op de met Solidez op 24 april gemaakte afspraken?
3. Welke argumenten ter onderbouwing van uw besluit heeft u met Solidez gewisseld?

In de eerdergenoemde notitie geeft Solidez aan welke de gevolgen zijn van het besluit van het college voor de burger, de transities en transformaties  in het sociale  domein  en de organisatie Solidez.

1. Welke voorstellen kan de raad tegemoet zien c.q. welke besluiten gaat u nemen om de nadelige gevolgen van de door Solidez geschetste gevolgen zo veel mogelijk te beperken?
3. Bent u inmiddels in overleg met andere partijen die de taken zouden kunnen uitvoeren die Solidez na 1 januari 2016 niet meer kan uitvoeren?
4. Indien ja, om welke partijen gaat het hierbij?

In een brief aan het College dd. 8 juni 2015 geeft Solidez aan dat de financiële  consequenties van het besluit van het college op ruim € 300.000,– worden geraamd. Solidez geeft aan dat gelet op budgetafspraken in het verleden het vanzelfsprekend is dat dit bedrag bij de gemeente in rekening wordt gebracht.

1. Heeft u in de meerjarenbegroting 2015-2019 rekening gehouden met een dergelijk bedrag?
3. Indien nee, op welke wijze zal dit bedrag gedekt worden?

In de kadernota sociaal domein is een van de in het oog springende punten van het transitie – en transformatiebeleid het ‘maatschappelijk aanbesteden’

1. Deelt u onze mening dat gelet op de recente gang van zaken m.b.t. Solidez het college het ‘maatschappelijk aanbesteden’ als uitgangpunt van beleid heeft losgelaten?
2. Indien het antwoord op de vorige vraag ja is, welk(e) uitgangspunt(en) van beleid hanteert u op dit moment bij de transities en transformaties van het sociale domein?

Naar aanleiding van de gang van zaken rond Solidez kan men zich afvragen of dit een eenmalig besluit is, dan wel dat er de komende maanden nog meer besluiten genomen zullen worden om de subsidierelaties met andere organisaties die actief zijn  in het sociale domein te beëindigen.

1. Kan het besluit de relatie met Solidez te beëindigen beschouwd worden als een ‘incident’ of incidenteel besluit dan wel is dit besluit het eerste van een reeks besluiten met als doel de relaties met partners in het sociale domein te beëindigen? Gaarne een onderbouwd antwoord.